DISCURSOS CFK

Palabras de la presidenta Cristina Fernández, saludando por su día a los periodistas acreditados en Casa de Gobierno

2010-06-19T09:44:00.001-07:00

lunes, 07 de junio de 2010

PALABRAS DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ, SALUDANDO POR SU DÍA A LOS PERIODISTAS ACREDITADOS EN CASA DE GOBIERNO

Se imaginarán el motivo de mi presencia para saludar a quienes están siempre acreditados de los distintos medios gráficos, orales y televisivos aquí en la Casa de Gobierno, para en la persona de todos ustedes que cumplen tareas aquí simbolizar a todos los periodistas de la República Argentina; vaya desde aquí mi saludo para todos en el nombre de ustedes, en el Bicentenario- estamos muy de Bicentenario también en el periodismo- de la fundación de La Gaceta, aquel legendario diario de aquel legendario y mítico hombre que fue Mariano Moreno, y que obviamente ese periódico era un órgano político por excelencia.

Me acuerdo cuando hace unos años di una conferencia en Washington, en la Universidad de Yorktown, sobre medios de comunicación y demás, que dije cómo había nacido el periodismo, que había nacido como una herramienta, o sea profundamente vinculada a la política.

En nuestro país con Mariano Moreno que fue un numen de la revolución de Mayo; en Estados Unidos otro padre de la revolución norteamericana, de los padres de la Patria, fue Benjamín Franklin que también era periodista, y su diario si mal no recuerdo se llama también La Gaceta o algo muy parecido en francés.

Me acuerdo haber estado también en París, en San Germain des Prés, donde me mostraron la imprenta donde editaban el diario Marat Dantón la gente de Revolución Francesa, con los cual uno vincula realmente el inicio del periodismo a la política, a la expresión de las ideas políticas, lo cual es muy bueno.

Es bueno recordarlo en un mundo que se ha centrado mucho en el tan mentado periodismo independiente de todo, y nosotros siempre decimos que en realidad no hay nunca una independencia(... ) piensan de esa manera y por lo tanto tienen una línea editorial, que también es válido tenerla, toda empresa mediática tiene derecho a tener una línea editorial de acuerdo a lo que piensa o a sus intereses, así es el mundo actual, diferente de aquel periodista casi a la luz de la vela, como Mariano Moreno o Benjamín Franklin, que escribían sus ideas y las desparraman por el mundo, y fueron funda antes de procesos transformadores liberadores de sus pueblos

Yo quiero agasajar fundamentalmente los trabajadores ,que son hombres y mujeres que como tantísimos otros viven de ese su instrumento de vida, su medio para mantener su familia y además para poder llevar adelante lo que es su vocación, porque evidentemente el periodismo también es una vocación, tienen suerte, porque muchas veces alguien trabaja de algo para vivir, pero no porque sea su vocación.

Cuando una periodista tiene la suerte de poder tener un salario con lo que es su vocación, que mucha gente no puede hacer esto, entonces también es una suerte y al mismo tiempo también una responsabilidad muy grande, porque son los encargados de informar y transmitir a la sociedad lo que pasa, o por lo menos lo que ustedes creen que pasa, que es una sutil diferencia, pero que también es una diferencia.

Quiero decirles también que les agradezco mucho la cobertura de todo los medios en estos festejos que tuvimos inolvidables del Bicentenario, trabajaron todos a full, la gráfica, la radio, la televisión transmitió prácticamente in situ, como decimos los abogados, en vivo y para todos, porque no hubo restricciones de ninguna naturaleza, porque obviamente el Bicentenario es de todos, la calle es de todos, por eso decidimos festejarlo en la calle junto al pueblo.

La verdad es que fueron jornadas inolvidables y que van a quedar plasmadas por ustedes, los que las grabaron, los que las escribieron y los que la contaron también, en ese sentido son una suerte de historiadores contemporáneos acerca de lo que vivimos en esos días inolvidables en la Ciudad de Buenos Aires y en todo el país, porque en realidad los festejos del todo el país.

Estaba viendo el otro día en Internet una cosa muy graciosa, no sé si la pudieron ver, de una banda de Gendarmería en Córdoba que me pareció de lo más divertido, desestructurado, ¿la viste Scocimarro? no la viste, te veo cara de no haberlo visto, te lo recomiendo porque ver a la Gendarmería bailando me encantó, lo primero que hice fue llamar para que nadie se le ocurriera sancionarlos, porque por ahí hay algún trasnochado que se le ocurre sancionarlos, les dije ni se les ocurra por qué fue un gesto, y además porque uno veía que lo disfrutaban haciéndolo, y me pareció muy bien ser capaces de por momento tan especial como el que estábamos viviendo abandonar el rigor y los convencionalismos, a los que también tiene que estar sujetos a fuerza de seguridad; me pareció un festejo más de la alegría de la gente.

Se vivió en todo el país, me cuentan los gobernadores, intendentes, amigos, desfiles, alegrías en todas partes.

Así que quiero agradecerles a ustedes esta participación y felicitarlos en este Bicentenario de los periodistas argentinos, en esa figura maravillosa de Mariano Moreno.

Pronto vamos a tener inaugurada nuestra sala de pensadores, escritores y demás cosas, ahí donde van a tener todo un lugar de la prensa va a poder desempeñarse con toda la tecnología, cuando damos conferencias de prensa, cuando vienen visitantes extranjeros, va a contribuir a que ustedes puedan cumplir, más acabadamente y con tecnología, la responsabilidad de su misión.
Felicitaciones y muchísimas gracias por la tarea que cumplen todos los días.

Gracias

Palabras de la Presidenta en almuerzo en honor al Presidente brasileño

2009-04-26T02:14:00.000-07:00

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ALMUERZO DE ESTADO OFRECIDO EN HONOR DEL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FEDERATIVA DE BRASIL, LUIZ InáCIO LULA DA SILVA.

.
Casi tendría que decir buenas tardes por la hora, pero como no hemos almorzado aún, muy buenos días a todos y a todas.

.
Bienvenido a la República Argentina querido amigo y compañero Presidente del Brasil, Inacio Lula da Silva, y a toda la comitiva que lo acompaña.

.
Realmente ha sido la de hoy una reunión muy fructífera y que pone de manifiesto, una vez más, este excepcional período de amistad, de trabajo y de logros entre ambos países inédito e impensable años atrás cuando equivocadamente, a mi criterio, se privilegiaron relaciones por afuera de la región, por afuera del hemisferio cuando, en realidad, estaba y está entre nosotros mismos como región la clave para resolver nuestros propios problemas y, tal vez, en este mundo contemporáneo más que nunca, se visualiza el acertado de haber perseverado en este camino de asociación e integración que es el MERCOSUR, que también se reconoce en la UNASUR, una región que va a tener en este siglo XXI, no tengo dudas, un peso específico también impensable e inédito unas décadas atrás.

.
Tal vez lo único triste es que no sea por nuestros aciertos la importancia que estamos adquiriendo y que vamos a adquirir, sino que sea porque se equivocaron los otros y porque equivocaron el camino, y entonces hoy surge con mucha fuerza la necesidad de profundizar esta integración también como una de las formas de solucionar los avatares que esta crisis sin precedentes está trayendo al mundo.

.
Lo importante es señalar que nuestras economías, que han aportado las dos terceras partes del crecimiento de los últimos diez años de la actividad económica, estaban en el rumbo cierto, estaban en el camino de la producción, estaban en el camino de la generación del trabajo, estaban en el camino de agregar valor a nuestros productos porque estamos convencidos y lo hemos afirmado siempre, que la riqueza no genera riqueza, sino que es el trabajo el que genera la riqueza.

.
Y precisamente por esta concepción es que hoy hemos acordado con el señor Presidente del Brasil, entre otros temas que hacen a la relación bilateral, una solicitud que también enviamos al titular, al último anfitrión del G-20, el Primer Ministro inglés Gordon Brown, para incorporar a la OIT precisamente a los debates del G-20. (APLAUSOS)

.
La verdad es que en las últimas dos reuniones, yo no sé si vos, Lula, pensarás lo mismo que yo, pero escuchamos el lamento de financistas y de la crisis financiera y de los bancos sin perder de vista lo importante de la reconstrucción del sistema financiero.

Esto sabemos que va a requerir tiempo y confianza.

.
Si de algo tenemos experiencia los argentinos, es que de las crisis financieras no se sale de un día para el otro, porque son cosas que, no solamente tienen que ver con elementos económicos, sino también con elementos de confianza, que es el elemento indispensable para que un depositante vaya, deje su dinero en el banco y crea que se lo van a devolver.

.
Esto es lo que está en crisis hoy en el mundo, es una crisis de confianza en un sistema financiero internacional al cual se lo está dotando permanentemente de liquidez sin que esa liquidez se transfiera a los verdaderos actores de la economía que son las empresas, los empresarios y sus trabajadores, justamente los encargados de volver a reproducir el circuito virtuoso de la economía.

.
Por eso he sostenido en el G-20 que el papel de los Estados en esta etapa va a ser fundamental, no para volver a modelos de estatización que por ahí hace que a algunos les surja un poco de alergia o se les brote la piel, no, sino simplemente porque lo único que han quedado parados en medio de la crisis han sido los Estados y ellos son los que pueden inyectar liquidez a la economía real para volver a reconstruir el circuito.

Por una razón sencilla, como lo decíamos también hoy en la reunión que mantuvimos con los equipos de ambos países, porque los bancos líquidos se sientan sobre la liquidez por temor a caer o a tener algún problema de no poder hacer frente a las obligaciones de sus depositantes, entonces, las tasas son altas y no hay liquidez para la empresa, para la economía real.

.
Por lo tanto, el que tiene que ir ahí entonces es indiscutiblemente el Estado para volver a dotar a esa economía real de vida, de financiamiento y que sea generadora de trabajo y además permita conservar a sus empleados, porque si aumenta el número de desempleados se carece de elementos para el consumo y si no hay consumo no hay producción. Y entonces parece como aquello viejo si el huevo o la gallina.

.
Yo pienso que el capitalismo es producción, consumo y financiamiento obviamente, pero fundamentalmente el crédito está cortado y entonces es el Estado el que tiene que sustituir esa tercera pata fundamental en todo el proceso económico, que es el crédito.

Por eso estamos reunidos hoy aquí porque estamos absolutamente convencidos que es la producción y el trabajo lo que precisamente va a generar la recomposición de nuestras economías.

.
Por eso creemos que, algunas cuestiones que hemos visto publicadas, en el día de ayer, en cuanto a pronósticos curiosos sobre las economías de nuestras regiones; nos hubiera gustado que pronosticaran lo que está pasando.

Digo que hay algunos organismos que son como los diarios del lunes, que te cuentan los resultados del partido, después que jugaron los jugadores, lo importante es que alguien pudiera decirte antes del partido cómo va a salir, si vamos a perder, si vamos a ganar y qué rol va a cumplir cada uno porque en realidad contarnos el resultado del partido el día lunes ya todos lo vimos.

.
Creo que fundamentalmente algunos pronósticos que sin ningún tipo de consistencia porque están los números claros y concretos de nuestro país también, sobre todo en el primer trimestre, me hacen pensar en aquella fábula, que algunos atribuyen a Esopo, otros dicen que es de origen africano:

la de la rana y el escorpión.

¿Se acuerdan?

Para el que no la conoce, Lula había una ranita que quería cruzar el río y un escorpión tambièn quería hacerlo, pero no podía y fue y le pidió ayuda a la ranita para que lo cruzara.

Él se subía al lomo de la ranita y esta nadaba y cruzaba el río.

La ranita muy amablemente le dijo que sí, se sube el escorpión y cuando va la rana nadando en el medio del río, el escorpión le clave el aguijón, se muere la rana, pero tambièn se hunde y se muere el escorpión.

La moraleja es que el escorpión no podía hacer otra cosa, porque estaba en su naturaleza. Algunos organismos internacionales parecen el escorpión de la fábula de la rana y el escorpión. (APLAUSOS).

.
Se me ha dado por la fábula, me parece que es un género más ameno y más amable a la hora del almuerzo que comenzar en un discurso encendido y que algunos seguramente, mañana, tacharían de ideológico.

Pero aquí estamos argentinos y brasileros con la virtud y el handicap de haber aceptado en las políticas empleadas, que nos permitieron hacer un crecimiento inédito para ambos países.

La argentina en estos casi seis años, ha completado el crecimiento económico más importante de sus 200 años de historia contra todos los pronósticos de uno de los actores de la fábula, donde siempre nos pronosticaban que al año siguiente se caían, también sorteando muchas veces obstáculos de carácter interno, donde durante casi 6 años también nos han venido anunciando el blockout o que venía un "veranito", en esta suerte de modalidad cangrejo, ir siempre en todo para atrás.

.
Yo ya he dicho que nosotros los argentinos no tenemos vocación ni de escorpión ni de cangrejos, queremos ir para adelante, pero además queremos hacerlo junto a usted señor Presidente del Brasil y junto a todos los hermanos del Brasil, empresarios y trabajadores porque sabemos precisamente que en esa unidad regional, en esa complementariedad económica y en esa concepción política está la puerta de salida de una crisis, que otros han creado, pero que nosotros vamos a superar.

.
Muchas gracias y tengan todos ustedes muy buenos días. (APLAUSOS).

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACION, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL CIERRE DE LA DÉCIMOCUARTA CONFERENCIA DE LA UNIÓN INDUSTRIAL ARGENTINA

2008-11-25T22:30:00.000-08:00

martes, 25 de noviembre de 2008
.
Muy buenos días a todos y a todas. Señor presidente de la Unión Industrial Argentina; señor secretario general de la Confederación General del Trabajo; señores gobernadores; señores y señoras empresarias: la última vez que estuvimos todos juntos, más allá de algunos encuentros que siempre tenemos en actos o en eventos, fue si mal no recuerdo en la sede de la UIA para el Día Nacional de la Industria.

.
En ese momento las preocupaciones, las publicaciones y los discursos de algunos gurúes económicos, que nunca faltan, planteaban que la inflación era el problema más grave y estructural que tenía la República Argentina y que se necesitaba una política de clara contención en la expansión del gasto fiscal; un discurso que hemos escuchado en reiteradas oportunidades. Esto no fue hace dos o tres años, hace muy poco.

.
Hoy vengo aquí con mucho gusto realmente a clausurar esta 14ª Conferencia cuyo título nos plantea el nuevo escenario que hoy tiene el mundo, que es precisamente la más grave crisis internacional que se recuerde desde el año ´30 y que obviamente involucra al mundo y mucho más, en términos de globalización, pero que por primera vez no es ocasionada desde las economías emergentes, sino precisamente desde el mismo centro de lo que se tomó como modelo muchas veces en discursos y consejos de lo que debía ser la economía, el modelo de funcionamiento, el no control, la no regulación, banderas que nosotros sosteníamos que estaban equivocadas y que ahora dramáticamente enfrenta el mundo.

.
Participé, como ustedes saben en nombre de nuestro país, la República Argentina, en Washington en la reunión del Grupo del G20. Fue impresionante escuchar algunas voces, hablar de la necesidad de reformar los organismos multilaterales de crédito y de que era necesaria una mayor regulación y participación en el control del Estado. Esto es lo que nosotros veníamos sosteniendo en todos los foros internacionales, la necesidad de reformular los organismos multilaterales que crédito, que habían instalado un modelo de funcionamiento del capitalismo no basado ni en la producción ni en el trabajo sino esencialmente en la especulación financiera y, además, orientados a controlar y a vigilar a los países emergentes sin controlar, por supuesto, a los países centrales que finalmente fueron los que terminaron transfiriendo los créditos tóxicos, las famosas hipotecas tóxicas que han infectado a todo el sistema y que hoy han creado una crisis sin precedentes.

.
Algunos creen, y esto lo planteé en el seno del G20, que esto era solamente una cuestión de crisis financiera o económica, yo creo que es una crisis de un modelo de funcionamiento de un capitalismo que no basa su generación de riqueza en el circuito de la producción de bienes, de servicios, de innovación y de tecnología. Un sistema que creyó que lo financiero era lo prevalente, lo central y que a partir de lo financiero se podía generar riqueza independientemente de las variables que acabo de mencionar. Para nosotros era crónica de una muerte anunciada, porque era lo que la República Argentina vivió con algunas variables y terminó eclosionando en el año 2001.

.
Qué hacer entonces frente a esta cuestión que sin lugar a dudas va a afectar a todos los países, pero que también sin lugar a dudas nos encuentra en mejores condiciones que en otros momentos históricos.

.
El primer ejercicio que se me ocurre hacer es qué hubiese pasado si por ejemplo hubiéramos dado cuenta de ese discurso permanente que hubo a partir del año pasado, en cuanto a que la inflación era el principal problema y entonces debíamos enfriar la economía, achicar la expansión del gasto fiscal. ¿Cómo estaríamos hoy? Es la pregunta que nos tenemos que hacer todos, si el gobierno, como responsable de las políticas macroeconómicas del país, hubiera dado crédito a los economistas de consultoras y gurúes de la city que nos recetaban precisamente lo tradicional: el enfriamiento de la economía para resolver los problemas macro del país.

.
La respuesta se la dejo a ustedes; son hombres y mujeres inteligentes, que han pasado muchas crisis en el país y no necesitan que yo les diga qué es lo que hubiera pasado. Afortunadamente estamos absolutamente convencidos de cuál es el modelo que tenemos que llevar adelante y cuáles son también muchas veces los problemas que el modelo de crecimiento con altas tasas va creando necesariamente, por la demanda, por la oferta, por todas las variables que ustedes conocen, pero que en realidad al lado de los otros problemas, que eran el crecimiento negativo, la falta de generación de empleo, la no exportación, son temas menores.

.
Lo que sucede es que muchas veces las críticas, lejos de enfocarse a lo estrictamente económico, es decir a lo que realmente debe importarnos como hombres y mujeres de negocios, a si nos es conveniente, a si ganamos o perdemos, terminamos comprándonos el verso desde una concepción que hace mucho ideologismo, pero que en el fondo también defiende intereses. Todas las ideologías, de un lado o de otro, siempre representan y defienden intereses.

.
¿Qué es lo que debemos hacer?

Yo escuchaba atentamente recién al señor presidente de la UIA, articular, lo hemos venido haciendo y muy bien, pero ahora es necesario articular más eficiente y eficazmente el trípode virtuoso que yo llamo de los que tienen el capital, los empresarios, los trabajadores, la fuerza del trabajo y el Estado como el gran formulador de las políticas macroeconómicas que van a permitir seguir con el crecimiento que hemos venido sosteniendo y fundamentalmente el principal objetivo que todos debemos tener, sostener la actividad y el nivel de empleo.

Hoy más que nunca.

El nivel de empleo ya no es solamente una cuestión de justicia o reparación de los trabajadores, hace también a la necesidad del sostenimiento del mercado interno, porque cada trabajador es un consumidor y creer que podemos, a partir de la reducción de personal, mantener rentabilidad, mejorar rentabilidad o dar soluciones, es repetir recetas que dieron muy mal resultado en la República Argentina.

.
Yo estoy convencida de que todos hemos aprendido la lección, por eso todos vamos a hacer un gran esfuerzo, dentro de los roles que a cada uno nos toca cumplir, en ese trípode virtuoso que yo llamo, para que finalmente podamos cumplir con ese objetivo de sostener la actividad.

.
Hace unos días, ustedes lo saben -este resfrío también es producto del viaje- he venido de una gira por los países del Magreb; una gira que había sido programada antes de esta crisis internacional.

No se sabía, pero yo veía la necesidad que teníamos de ir a visitar aquellos mercados que en la balanza comercial nos eran superavitarios pero que además tenían un potencial no explotado.

.
En los cuatro países a los que visité, exportábamos en el año 2003 774 millones de dólares; el año pasado exportamos 1.680 millones de dólares; 110 por ciento de crecimiento en las exportaciones, y este año 2008 vamos a llegar casi a los 2.800 millones de dólares de exportación a este sector, cifras importantes.

¿Pero saben cuánto representa de las importaciones que por 96.000 millones de dólares hacen esos países? Un 1,6 - 1,7.

Economías que son absolutamente complementarias con la Argentina y que en una cooperación nueva, diferente, alternativa de Sur-Sur, podemos desarrollar con mucha inteligencia.

Prueba de ello es lo contenta que vino la delegación de empresarios, algunos grandes, otros de pymes, de todos los niveles, metalmecánica, agroalimentarios, bancarios, avícolas, farmacéuticos, tecnología propia nuclear, también fuimos con nuestro INVAP, en fin una pléyade de actividades, lo cual nos revela la necesidad ahí sí de tener una presencia muy fuerte del Estado, ayudando y apoyando a los empresarios para que salgan a la conquista de nuevos mercados.

Este es un desafío muy grande que debemos hacer y tenemos que articular adentro del Estado de una manera diferente, más eficaz y eficiente de lo que lo hemos hecho hasta ahora.

.
Por eso he decidido crear el Ministerio de la Producción (APLAUSOS). He decidido crear ese ministerio porque he percibido con mucha claridad, más que nunca en esta gira que he hecho, la necesidad de un espacio institucional, articulando con nuestra Cancillería, con nuestros embajadores, que como siempre le vengo diciendo y preparando al canciller Taiana, necesitamos que sean vendedores de la Argentina, un nuevo modelo de diplomacia.

La Argentina normalmente, salvo excepciones, ha tenido una diplomacia como nuestra propia historia, más vinculada a las relaciones internacionales que a las relaciones comerciales.

Tenemos que darle tanta importancia a las relaciones internacionales que nos vinculan como país como a las comerciales, y tal vez más que nunca hoy a las comerciales.

Para eso necesitamos que representen nuestras ideas como país, pero que además representen a nuestras marcas, a nuestros empresarios, a nuestros comerciantes en cada uno de los lugares que tienen que cumplir funciones. (APLAUSOS)

.
Y lo necesitamos precisamente para salir a la conquista de nuevos mercados.

Yo charlaba con empresarios que me decían: Presidenta, en Estados Unidos o en los grandes centros mundiales nadie necesita demasiada tarea de un embajador porque está muy articulado el mundo de los negocios, pero en todos los nuevos mercados emergentes, Africa, Asia, la presencia del Estado, además por propia conformación y organización de esas sociedades, requiere también la presencia del otro Estado junto a sus empresarios para articular y negociar en mejores condiciones para ambos.

.
Esto es clave porque no todo el mundo se organiza como occidente y también tenemos que acostumbrarnos a que no todos piensan igual que nosotros.

Yo ya me he dado cuenta hace mucho tiempo y hace muchos años, sería bueno que de algunos países centrales también advirtieran que el mundo tiene distintas culturas, distintas creencias, distintas formas de organizarse y que todas ellas deben ser respetadas y entendidas.

.
Pero además creo que es importante dar una oportunidad, porque siempre digo que frente a situaciones excepcionales las medidas que se adopten también deben ser excepcionales.

Y junto a la creación de este Ministerio de la Producción quiero anunciarles que mañana voy a enviar al Parlamento Argentino un proyecto en materia de regularización tributaria, promoción del trabajo registrado, especialmente a las pymes, y también sobre exteriorización y repatriación de capitales.

.
Creo que estas medidas van a apuntar fundamentalmente al alivio fiscal de numerosas empresas, algunas tal vez endeudadas o en juicios a través de la AFIP, en un primer título que tendrá que ver precisamente con esa situación fiscal y en una suerte de regularización tributaria que permita que esto no sea un corsé para el desarrollo y para el crecimiento.

.
En materia de empleo también vamos a enviar en el mismo proyecto un instrumento que permita poner de negro a blanco a los trabajadores en la República Argentina y fundamentalmente para las pymes de hasta 10 empleados, que constituyen como todos ustedes saben casi el 84 por ciento el total de las pymes. La empresa que coloque a sus trabajadores hasta 10 en blanco, quedará condonada toda la deuda que tenga y hacemos de cuenta que recién se empieza. (APLAUSOS)

.
Asimismo también queremos hacer un plan de regularización en materia de contribuciones patronales, no las de salud y las de accidentes que, como ustedes saben, tienen que ser pagadas tal cual están estipuladas, porque si no termina afectando el sistema de las ART y de los seguros de salud fundamentalmente, pero un plan que no signifique un ahogo para las empresas. Y una promoción también del nuevo trabajo.

Por todo nuevo trabajo que se cree por el plazo de 24 meses durante el primer año solamente aportarán el 50 por ciento de las contribuciones patronales y en el segundo año recién tributarán el 75 por ciento. Pero el primer año será la mitad de las contribuciones patronales para cada nuevo trabajo registrado.

.
Al mismo tiempo vamos a hacer una salvaguarda, obviamente, para que esto no pueda ser utilizado cambiando a los trabajadores.

Yo siempre digo somos todos muy buenos pero cuando nos vigilan solemos ser bastante mejores; salvaguardas que precisamente no permitan un cambio en planta para no pagar las contribuciones patronales.

.
Al mismo tiempo, y como uno de los temas más importantes, está el tema de exteriorización de activos físicos, financieros, en moneda dentro del país o en el exterior que no hayan sido declarados.

.
¿Qué sucedió en la Argentina durante muchísimo tiempo?

La pérdida de confianza.

El año 2001, yo lo decía ayer cuando me entrevistaba con el presidente Calderón, significó la ruptura de la confianza fundamentalmente de muchos argentinos en tener sus fondos depositados, declarados, y no solamente en el 2001, también antes, los cambios permanentes de políticas, una Argentina con alta volatilidad, con alta inestabilidad, no era aconsejable.

No es que esté justificando, simplemente trato de explicar lo que pasó en términos económicos.

.
La idea es entonces ayudar a esa exteriorización y repatriación de capitales a través de medidas que tengan que ver con la inversión y la producción.

Aquellos que lo declaren sin traerlo al país deberán tributar un 8 por ciento, aquellos que decidan traerlo al país sin afectarlo a fines específicos dentro del sistema financiero, el 6 por ciento.

Para aquellos que decidan invertir en títulos de la deuda, el 3 por ciento y para aquellos que decidan invertirlo en infraestructura, inversión inmobiliaria, en agroganadería, en industria, únicamente el 1 por ciento. (APLAUSOS)

De modo tal de lograr reorientar fuertemente los fondos de esos argentinos que por distintas causas descreyeron del país y de esa manera lograr un mayor grado de inversión y de productividad para ellos, para la economía y por lo tanto para el resto de los argentinos.
Lo que se obtenga de lo producido por este régimen de regularización tributaria, de fortalecimiento de trabajo de las pymes y de repatriación y exteriorización de los capitales, será coparticipable de modo tal que pueda llegar a todas las economías regionales también.

Pero deberá haber una sola exclusión, solamente quedarán excluidos como beneficiarios de este régimen todos aquellos que hayan estado en la función pública durante cualquier época en cualquiera de los tres poderes, porque quiero ser lo suficientemente justa y clara para que no haya confusiones ni malos entendidos. (APLAUSOS)

.
Estoy absolutamente convencida de que junto a los trabajadores, a los empresarios, a un Estado eficiente, que deberá además de tomar estas medidas de carácter general, porque la otra característica de la situación que enfrentamos y que vamos a enfrentar será la necesidad de actuar en lo macro y en lo micro, con distintas políticas y con intervenciones puntuales según sea la actividad -inclusive dentro de una misma actividad seguramente habrá empresas que necesitarán un tipo de intervención y otras otro tipo de intervención- esto va a requerir un grado de articulación, de confianza, de eficiencia y de eficacia entre el sector público, el sector privado y el sector laboral sin precedentes, porque también sin precedentes es la oportunidad que tenemos de delinear definitivamente un modelo de desarrollo y crecimiento que contemple a todas las actividades en las cuales la Argentina tiene un grado de competitividad, créanme, increíble.

Uno puede advertirlo cuando conoce mercados alternativos donde ve cuáles son las oportunidades y qué es lo que tenemos que hacer.

Solamente se requieren dos virtudes, esfuerzo y perseverancia, las cosas no se logran de un día para el otro.

Los argentinos siempre pensamos que lo que no obtenemos en los próximos seis meses o años no lo vamos a obtener en la vida y entonces tomamos muchas veces decisiones equivocadas, tenemos una historia que también nos permite entender por qué muchas veces funcionamos de esa manera.

.
Pero yo estoy convencida de que este aprendizaje que hemos hecho en estos cinco años y medio, donde escuchamos, ustedes fundamentalmente que son los empresarios que toman las decisiones, una y mil voces en el sentido de que este era el camino equivocado, que el modelo a seguir estaba en otras latitudes, que en definitiva esto iba a ser un verano y que terminaba dentro de dos o tres meses, y siempre mirando hacia afuera, porque lo correcto, lo políticamente correcto, lo maravilloso económicamente, lo que nunca se equivocaba, estaba siempre en el norte, y desde allí hoy se nos dispara sobre todos nosotros y sobre este modelo que construimos entre todos, la más formidable crisis de la que se tenga memoria.

.
No es para ponerse a llorar, no es momento ni de quejas ni de ponerse a llorar, y miren que soy mujer y dicen que somos lloronas, pero no es así, al contrario, es el momento de tomar más fuerza, ¿y saben por qué?, porque quiere decir que lo que nosotros hicimos durante estos cinco años y medio era lo correcto, esto es muy importante en términos de confianza de la propia conducta y del propio comportamiento.

.
Ayer escuchaba al presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, que por cierto tuvo la deferencia de llamarme para saludarme cuando estaba en Túnez, escuchaba hablar al presidente del país y de la economía más importante del mundo, allí donde se disparó la crisis, de cuál era uno de los planes y cómo iban a abordarla, y hablaba de reconstruir escuelas, de hacer caminos, de hacer viviendas; me parecía escuchar al Kirchner del 2003, recorrer la provincia de Buenos Aires diciendo las cosas que teníamos que hacer en materia de infraestructura para reactivar la economía.

Y también acordarme de cómo se reían algunos cuando nos escuchaban a nosotros, tal vez ahora en boca del presidente de los Estados Unidos tenga otro glamour y tenga otra importancia.

Pero lo cierto es que están planteando lo que nosotros hemos planteado como uno de los instrumentos básicos de reactivación económica, que es la generación de infraestructura económica y social que dinamice la economía.

.
Quiero decirles entonces que estos cinco años y medio de crecimiento, que vamos a culminar este año con el crecimiento más importante de los últimos 200 años -acabo de anunciar el superávit fiscal y ya llega el acumulado a este momento a 34 mil millones, lo cual representa un 3.30, 3.35 de la meta que teníamos, está por sobre la meta que habíamos fijado presupuestariamente- nos reafirman en la idea de seguir en el camino que habíamos emprendido, con nuevas dificultades y nuevos desafíos, pero tenemos un sólido mercado interno que hemos construido en estos cinco años, hemos logrado poner en marcha la reindustrialización de sectores que estaban prácticamente terminados en el año 2003.

.
Sabemos que tenemos nuevos mercados que conquistar, tenemos que sostener el mercado interno, tenemos reservas en nuestro Banco Central que hemos sabido acumular en estos años; hemos logrado también sostener un sistema previsional que permitió, por primera vez en mucho tiempo, que nuestros jubilados volvieran a tener movilidad en sus haberes, movilidad que además, a los que les gusta hablar de calidad institucional les decimos que hemos logrado consagrar el instrumento a través de una ley en el parlamento.

Y tenemos que reorientar todos los recursos y todas las fuerzas para precisamente seguir sosteniendo este nivel de actividad y lograr seguir exportando, produciendo y consumiendo.

Son los tres verbos, producir, consumir y exportar, que nos permitieron tener esto que hoy podemos exhibir con orgullo como muy sólido frente a este mundo tan difícil.

.
Quiero que sepan todos ustedes, hombres y mujeres de negocios, que además de ser presidenta de la República yo me siento socia de ustedes en los resultados de sus empresas, porque sé que si a ustedes les van bien a mí también me va a ir bien.

Quiero que esto quede muy claro, de la misma manera que durante estos últimos diez días recorrimos países de otras latitudes, ayudando a nuestros empresarios, relacionándonos con otros gobiernos, de modo tal de brindar y crear más oportunidades de trabajo, ahora iremos en unos días más a Rusia, en febrero a India, y no vamos a parar ni un instante en seguir construyendo instrumentos y políticas que tengan que ver con lo macro y con lo micro para asegurar lo que todos necesitamos por sobre todas las cosas, que nuestros trabajadores sigan teniendo empleo, que sigan teniendo un salario que les permita consumir lo que ustedes producen, que además cree un clima de cohesión social, de diálogo, de entender que nadie puede salvarse a costa del otro, pero también sabiendo que de ninguna manera vamos a permitir que los sectores más vulnerables se vean afectados por la crisis.

Eso sí tiene que ver con nuestras ideas, tiene que ver con nuestra historia, tiene que ver con nuestro compromiso y fundamentalmente con la representación popular que tenemos a partir de comicios libres y democráticos cuando invocamos tener esa representación, la de los trabajadores, la de los que son más vulnerables, los que ayudan a construir un país, muchas veces sin pedir nada y sin poder tener acceso a los bienes mínimos.

.
Por eso la misma responsabilidad política que tiene quien les habla como presidenta de la República también la tienen ustedes como empresarios, la responsabilidad social, que no puede ser solamente motivo de seminarios o de charlas académicas, es en momentos como éste, en crisis como ésta donde realmente debemos saber si somos capaces de ejercer esa responsabilidad social de los unos y esa responsabilidad política de los otros en articular soluciones y esfuerzos para todos los argentinos.

Yo estoy convencida de que lo podemos hacer, porque sé de la capacidad de ustedes, de nuestros recursos, de nuestros trabajadores, de las oportunidades de negocios que tenemos.

Sé que tampoco va a ser fácil, pero en definitiva si fuera fácil no estaríamos todos reunidos aquí hablando de estas cuestiones.

.
Creo que amerita la coyuntura histórica y lo que hemos construido hasta ahora apostar, como decía recién el señor presidente de la Unión Industrial, al diálogo, a la construcción de consensos, y fundamentalmente a la articulación de lo público y lo privado.

Es clave en la etapa que viene, lo hicimos muy bien durante cinco años y medio, con diferencias, muchas veces hay diferencias también porque hay intereses diferentes, pero creo que tal vez en momentos como este es donde más confluyen los intereses.

¿Por qué?

Porque tal vez en otro momento la puja por la distribución del ingreso que cada vez crecía más, en una economía que cada vez crecía más, se hacía más latente, y entonces sobrevenían algunos fenómenos no deseados, que algunos creían que era el problema, cuando en realidad eran simplemente la consecuencia de la puja distributiva y de las tensiones que hay entre oferta y demanda en una economía que crece a más del 8 por ciento, y esto no hay que ser economista para advertirlo.

.
Pero estamos en otro escenario y estamos ante otra oportunidad, la de poder construir un modelo de crecimiento y desarrollo que sea a largo plazo, estoy convencida de que lo vamos a poder hacer, como estuvimos convencidos contra viento y marea, contra publicaciones y diagnósticos, de que lo íbamos a poder hacer, desde la energía, desde la inflación, desde el crecimiento de las exportaciones. Uno a uno los objetivos los fuimos cumpliendo, y los hicimos también con la ayuda de ustedes, con la ayuda de los trabajadores, con la ayuda de todos los argentinos.

.
Quiero agradecerles a ustedes hoy la presencia en esta conferencia.

En el día de mañana seguramente el señor jefe de Gabinete, el señor ministro de Economía y el titular de la AFIP, junto al secretario Legal y Técnico, van a dar una explicación pública de todos los detalles, punto por punto, de lo que consiste este instrumento de ley que acabo de señalar con objetivos muy macros, casi de títulos, para que ustedes tengan una acabada noción del instrumento con el cual van a poder contar y que sin lugar a dudas va a constituir un alivio a lo que yo sé que muchos de ustedes llaman la "mochila fiscal".

A mí no me gusta llamarla "mochila fiscal" porque parece algo que te ponen y tenés obligadamente que llevar, también debemos saber que con los impuestos podemos hacer todo lo otro, llegar a los que todavía no tienen trabajo o a los que teniéndolo no perciben el suficiente ingreso para tener educación, salud, seguridad o vivienda.

Pero bueno, no serían empresarios si no se quejaran de los impuestos y yo no sería una militante política, sobre todo con la orientación que tengo, si no defiendo la necesidad de redistribuir el ingreso a través de uno de los instrumentos que tiene precisamente el Estado que es su política impositiva.

.
Quiero agradecerles esta atención, este encuentro, siempre es bueno charlar, hablar, encontrarnos y mirarnos, y seguramente además, a partir de la constitución del Ministerio de la Producción, comenzar a articular, como ya hemos venido haciéndolo en materia de autopartes, de promoción fiscal, ahora con el último proyecto que enviamos para las motos, pero en definitiva políticas micro y puntuales que tengan que ver con las actividades que tienen compromiso, cómo hacerlo, cómo encararlo, cómo llevarlo adelante y fundamentalmente cómo seguir, hacer una política de seguimiento y monitoreo permanente que nos permita no tener sorpresas ni novedades.

Hacerlo en forma eficiente y eficaz, que es lo que la gente demanda de todos nosotros, responsabilidad política y responsabilidad social.

Es lo menos que le podemos ofrecer a 40 millones de argentinos.

Muchas gracias y muy buenos días.
.

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE ARGENTINA, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN LA CUMBRE MUNDIAL DE LA ALIMENTACIÓN, EN ROMA - ITALIA

2008-10-09T07:44:00.000-07:00

Martes, 03 de junio de 2008

Señor Presidente; señores jefes y jefas de Estado; señores jefes de Delegaciones;

señoras y señores: creo que en esta Conferencia de la FAO sobre seguridad alimentaria,

todos tenemos un mismo análisis en cuanto al cuadro de situación:

más de mil millones

de habitantes en el mundo con severos problemas en materia alimentaria y también,

países desarrollados y países emergentes inclusive como el mío, la República Argentina,

exportador neto agrícola, con un fuerte impacto en las alzas de los precios y, por lo

tanto, con fenómeno inflacionario en todo el mundo.

Pero me parece que solamente hasta aquí llegan las coincidencias, porque de las

distintas exposiciones podemos extraer visiones diferentes acerca de cual es el corazón

del problema, cuáles son las causas y como diferimos en cuántas son las causas, también

seguramente tendremos algunas diferencias en cuanto a las soluciones a implementar en

este problema.

La caracterización que nosotros tenemos acerca del problema alimentario no es

solamente un problema de producción de alimentos, sino también de distribución de

alimentos.

De hecho, hoy estamos produciendo un 14 por ciento más de calorías que

hace 30 años y ha aumentado el 70 por ciento de la población.

Creemos entonces que el principal problema no radica solamente en la producción, sino

también en un problema de distribución y de acceso en las distintas comunidades

precisamente a precios sustentables de los alimentos.

Cuáles son a nuestro criterio las causas estructurales de vieja data en este problema.

Lo vemos de países productores agrícolas, de países en vías de desarrollo, y creemos por

ejemplo que la política proteccionista llevada a cabo por los países centrales desde los

años ´70 en adelante, ha causado un desapoderamiento por parte de los países

emergentes, de recursos que les son propios.

Para que ustedes tengan una idea, desde 1970 al año 2006 los países centrales pasaron a

ser importadores netos de alimentos de aproximadamente el 16,9 a apenas el 1,4.

Y nosotros, los países emergentes pasamos de ser exportadores netos de casi el 15 ó 16 por

ciento a 1,4 por ciento.

Esto significa desapoderamiento de recursos en el orden de los 130.000 millones de dólares, y para el África por ejemplo, de 60.000 millones de dólares.

Otra de las causas estructurales también de vieja data, son las condicionalidades que los

organismos multilaterales de crédito particularmente el Fondo Monetario Internacional,

ha impuesto a distintos países.

Hace unos instantes, en este mismo estrado, el señor Presidente de la República Federativa del Brasil, se acordaba del ejemplo de las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional a la República de Haití para que abandonara la producción de arroz.

Hoy Haití ni siquiera puede ser tratado como país emergente.

Es apenas un país de sobre vivencia.

Y lo decimos desde la Republica Argentina con conocimiento de causa, porque

integramos la comisión, la misión de la MINUSTAH (Misión de Estabilización de las

Naciones Unidas en Haití) no solamente en lo que hace a la parte de asistencia militar,

también estamos desarrollando un plan muy importante en materia de huertas familiares

que ya llevamos en el número de 2.800, que dan de comer a más de 20.000 personas y

acabamos de firmar un acuerdo con el Canadá para incrementar el número de huertas y

llevar alimentos a más de 200.000 personas.

Pero lo cierto es que toda esta ayuda que es de carácter meramente paliativo, es

insuficiente y si no se hacen otras cosas en Haití y en repúblicas y lugares semejantes,

me atrevo a calificar que de insuficientes, las gestiones y las misiones van a pasar a ser

inútiles.

La tercera causa concurrente también a esta situación, la tenemos en cierta forma de

organización del mercado internacional de carácter oligopólico muchas veces en lo que

hace a los canales de distribución de los alimentos, a patentes, a tecnología, a

innovación, lo que contribuye a agravar y profundizar el problema.

Lo que algunos aquí han mencionado como una causa también que es la mayor

demanda a partir de la aparición de nuevos actores en la escena internacional como

China e India, en realidad no puede verse como causa del problema, porque sería

paradojal que nosotros creyéramos que el problema es que se incorpora más cantidad de

gente a una mejor calidad de vida.

En realidad, me parece que uno de los elementos más distorsivos también de carácter

coyuntural pero con componentes estructurales hoy en el mundo de los commodities, es

precisamente la irrupción de los capitales financieros.

La crisis de las hipotecas ha trasladado fuertes movimientos especulativos al mundo de los commodities, no solamente del mundo agrícola sino también del petróleo.

Y esto causa una acción absolutamente distorsiva en los precios de los mismos.

Les voy a dar un ejemplo: en mi país, en la República Argentina, un pequeño ahorrista

de 16.000 dólares que los coloca en un pool de siembra obtiene una renta en 6 meses del

30 por ciento en dólares, una renta inusitada en el mundo actual.

Vemos entonces como estos movimientos de capitales especulativos se trasladan ante la

incertidumbre de los bancos y de no saber cómo están calzados esos bancos en las crisis

hipotecarios, a activos más fijos, más tangibles como pueden ser los productos agrícolas

o tal vez el precio del petróleo.

Creo que también tenemos que abordar cuáles serían entonces las soluciones si tenemos

esta caracterización acerca de cuáles son los problemas.

Uno sería en principio abordar con verdadero realismo las discusiones en las negociaciones y el debate en la Ronda de DOHA.

Porque hay como un doble estándar, es como que de los países centrales se

emiten mensajes acerca del libre comercio, de no proteccionismo, pero en los casos

concretos y en las políticas concretas desde hace décadas, los países en proceso de

desarrollo tenemos fuertes dificultades para poder acceder a los mercados.

La segunda cuestión que me parece es reorientar a través de los organismos

multilaterales de crédito, las inversiones hacia aquellos países que podemos ser y somos

de hecho grandes productores de alimentos pero que también hemos incorporado en la

producción de alimentos, en la producción agrícola, fuerte tecnología.

La idea sería entonces, no ya hacer un plan de asistencia en el cual se reconozca una

cifra a tal o cual país, o tal o cual cantidad de alimentos, sino dar instrumentos de

cooperación entre los países que poseemos tecnología, maquinaria, know how en

materia agrícola, para que aquellos que no lo tienen puedan también comenzar a

producir sus propios alimentos.

La cooperación internacional entonces, sería a tres puntas: por una parte los países que

hoy carecen de aptitud para producir sus alimentos y que por lo tanto son importadores

netos de alimentos y que por su carácter de emergentes o de absoluta falta de desarrollo,

no están en condiciones de hacer frente a esta situación.

La segunda, aquellos países que como el mío son grandes productores de alimentos no solamente convertirlos en productores de materia prima.

Quiero decirles, señoras y señores, a todos ustedes, que mi país hace 100 años fue "el

granero del mundo", era la séptima economía del mundo, pero era solamente un

exportador de materia prima sin valor agregado, y los cambios de los ciclos económicos

finalmente nos llevaron a una situación muy mala.

Porque la otra gran clave que nosotros tenemos que abordar cuando hablamos del problema de la alimentación, es también las altísimas tasas de desocupación que tienen que ver con los problemas del hambre.

Entonces es clave no solamente producir materia prima, sino agregar valor para

que los trabajadores, los ciudadanos y las ciudadanas de nuestras comunidades puedan

tener trabajo.

Esta es la clave.

Lo pude ver hace muy poco tiempo cuando estuve en Haití visitando precisamente la

Misión Argentina, como miles y miles de personas carecen de ocupación y que entonces

deviene inevitablemente en lo que termina siendo una disputa, no ya por la distribución

del ingreso como puede suceder en países en desarrollo o tal vez en sociedades más

desarrolladas, sino simplemente una disputa para ver quien llega primero a una bolsa de

pan o a una bolsa de arroz.

Vamos entonces a vivir en este siglo XXI que se caracteriza por un gran desarrollo

tecnológico, escenas muy terribles, porque paralelamente a ese desarrollo de la ciencia

casi inimaginable hace 30 ó 40 años atrás, vamos a ver escenas del medioevo donde tal

vez en la puerta de una panadería en Magreb o en cualquier lugar lejano de África la

gente se agolpe y se muera en busca de un plato de comida.

Creo que el abordaje debe ser con mucha sinceridad, con mucha franqueza, evitando el

doble estándar, evitando lo que nosotros decimos en nuestro país "el doble discurso" y

una práctica de cooperación a tres puntas, en un plan de facilidades alimentarias donde

los países desarrollados que poseen y han acumulado gran cantidad de capital puedan

invertir, para que aquellos países que estamos en condiciones de producir no solamente

materia prima agrícola sino también tecnología, para que otros países que hoy carecen

de ella puedan hacerlo, accedan a esa tecnología, accedan a esas semillas, accedan a

esos fertilizantes para poder también ellos mismos proveerse de los alimentos.

La clave está entonces en un sinceramiento de qué es el orden vigente y cómo ha venido

funcionando estructuralmente, que tal vez ha constituido no queriéndolo, porque

después de todo en política las buenas o malas intenciones no cuentan, lo que cuentan

son los resultados concretos que se obtienen de la aplicación de tal o cual política, un

sinceramiento absoluto por parte de los países centrales con gran capacidad de

inversión, con gran capacidad de decisión, de nosotros, países también productores de

materia prima, de alimentos, países en vías de desarrollo con grandes extensiones y gran capacidad en materia de recursos naturales, para que finalmente aquellos que todavía no han podido acceder a una mínima tecnología que les provea su propio sustento, puedan hacerlo.

Creo que esta es la clave.

Nosotros, en nuestro país hemos llegado a los 97 casi a los 100 millones de toneladas en

materia agrícola; podemos llegar a 150 millones, pero además, queremos agregarle

valor también a nuestras materias primas, porque tenemos la experiencia que hemos

acumulado desde hace un siglo y sabemos que solamente el agregar valor a nuestros

productos, es a lo que hace al desarrollo de nuestros pueblos.

Por eso, con esta visión que tal vez pueda ser compartida y no, pero que es la expresión

sincera de cómo vemos desde un lugar de Latinoamérica, como país emergente, como

país en vías de desarrollo, la problemática del hambre hoy en el mundo, abordarla con

esta caracterización, que vuelvo a repetir, no solamente es de producción sino también y

esencialmente de distribución, que en definitiva no es ni más ni menos que la

distribución del ingreso, lo que verdaderamente define la calidad de vida de cada uno de

los hombres y mujeres que habitamos este planeta.

Muchas gracias. (APLAUSOS)

PALABRAS DE LA PRESIDENTA EN PARQUE NORTE - MARZO 2008

2008-03-30T16:28:00.001-07:00

Parrafo

"Uno de los problemas, hablando en términos de política agropecuaria en serio, que tenemos hoy, en la República Argentina, es que por la altísima rentabilidad de la soja, que se exporta totalmente el 95 por ciento de lo producido, cada vez es menor la producción de trigo, de maíz y de carne. ¿Y por qué la necesitamos? Porque también hay otras industrias, que necesitan del maíz para mantener a sus vacas, a sus pollos, a sus cerdos, las cadenas de valor..
.
Quiero contarles que desde el boom sojero, en la República Argentina, el crecimiento ocupacional, del sector rural creció solamente en un 1,5, mientras que el resto de la economía, afortunadamente, (industria, servicio, comercio) pudo hacer crecer la tasa de ocupación en un 17 por ciento. Por eso hoy tenemos un 7,5 por ciento de desocupación. (APLAUSOS)
.
Quiero decirles que no es una política antisoja, es una política esencialmente pro-Argentina, pro-pueblo, pro-campo también, pro-pueblo. (APLAUSOS)
.
No es una cuestión, como alguien quiere hacerlo aparecer, entre campo e industria, una parte importante de la planta industrial es de la agroindustria, todos son necesarios: el campo, la industria, el comercio, los servicios, pero todos tenemos que entender que todos tenemos que participar armónicamente de ese crecimiento porque es la única manera de erradicar definitivamente el hambre y la miseria, en la Argentina, como lo estamos haciendo. (APLAUSOS) .
.
Tampoco, argentinos y argentinas, es una cuestión de peronismo y antiperonismo, acá me acompañan muchas personas que nunca fueron peronista, ni lo van a ser, yo soy peronista y lo he sido toda mi vida
.
Pero quiero contarles algo, argentinos y argentinas, los peronistas hemos hecho un duro aprendizaje, alguna vez creímos que éramos el todo, alguna vez creímos que nosotros sólo podíamos transformar el país y que los demás no importaban
.
Nos equivocamos, nos equivocamos y pagamos caro nuestras equivocaciones. Hoy comprendemos que no solamente son peronistas los que quieren un modelo de país más justo, más equitativo, más digno, los hay también de otros partidos políticos, de organizaciones sociales, lo aprendimos duramente. (APLAUSOS)"
.

dicurso completo clickear link
http://discursocristina.blogspot.com/2008/03/palabras-de-la-presidenta-de-la-nacin.html

DICURSO LANZAMIENTO CANDIDATURA PRESIDENCIAL 2007

2008-03-30T16:28:00.000-07:00

Parrafo:

.
" Por eso millones de Argentinos se caían del aparato productivo y permítanme detenerme en esto de un Modelo de Acumulación. No es la 1ª vez que la Argentina plantea un Modelo de Acumulación. Tal vez el 1º haya sido el de la Argentina del Centenario, exactamente por esas casualidades de la historia, cuando la Generación del 80, casualmente Dardo Rocha, de esta Ciudad, es un producto de esa Generación, de esa Argentina que quería convertirse en granero del mundo y que había puesto en lo Agrícola y en lo Ganadero su fuente de Acumulación y de Riquezas, que colocó al País en un posicionamiento Internacional importante pero que al mismo tiempo por la propia actividad, al no generar Puestos de Trabajo, también generaba miserias en las Clases Populares. Finalmente, se desplomó allá en el 30 producto de los Ciclos Económicos Internacionales, y luego el intento de sustitución de Importaciones del Peronismo, trunco, por el Golpe y la incomprensión, creo yo, de las Burguesías Nacionales.No me canso de comparar el desarrollo de Brasil con nosotros, cuando veo a la Industria Aeronáutica Brasilera, con su EMBRAER, entrar al Mercado de los Estados Unidos. Ellos entraron en esta Investigación Tecnológica después de lo que lo hizo el Peronismo, en las décadas de los años 40 y 50, y miren dónde están ellos. (APLAUSOS)

Un Proyecto diferente, una Burguesía que concebía sus intereses con los del País, aquello que quedó trunco y que luego el Desarrollismo intentó también en esa maquinaría infernal de interrupciones Institucionales, que provocaron la decadencia de todos los Argentinos, hasta el Modelo Neoliberal de Transferencia de los años 90, hasta el que estamos implementando ahora.Esto que puede sonar a un intento de clase de Economía no tiene nada que ver con eso, es simplemente tratar de explicarles a todos los Argentinos, a todas las Argentinas cuál es la razón por la cual han descendido drásticamente los índices de Desocupación, cómo hemos podido Desendeudarnos, cómo hemos podido otorgar Mejoras Salariales, cómo ha podido mejorarse la situación de los Jubilados, cómo hemos podido desembarazarnos del Fondo Monetario Internacional (APLAUSOS)

No hay misterios, Argentinos, es el Modelo Económico de claro perfil Industrialista y también sobre esto creo que tenemos que dar algunas precisiones porque también durante muchísimo tiempo - los Argentinos parece que fuéramos expertos por allí en plantearnos falsas contradicciones, que nos frustran y nos hacen fracasar - hubo una aparente contradicción entre Economía Agrícola Ganadera o Economía Industrial, entre Mercado Interno o Exportación. Hemos roto los tabúes, hemos demostrado que podemos tener una Economía con una muy buena, récord Producción Agrícola, un Proceso de Reindustrialización, que ha permitido que descienda el índice de Desocupación y aumenten las Exportaciones y al mismo tiempo los Argentinos han mejorado su Calidad de Vida.Los Indicadores Sociales así lo demuestran y al que no le gusten los Indicadores Sociales, los invito a que vean cómo la gente ha vuelto a consumir

Es cierto que todavía nos falta, es cierto que todavía hay franjas de pobreza, de inequidad pero estamos mejorando con mucho esfuerzo la Calidad de Vida de todos los Argentinos.La diferencia exacta yo la veía, hace pocos días, cuando lo acompañé a Ud. Presidente, a un pequeño Pueblo del Sur de la Provincia de Santa Fe, "Las Parejas", un Pueblito en el que Kirchner había ido en el año 2002, cuando era Candidato. En esos momentos, ese pequeño Pueblito del Sur Santafecino, tenía uno de los Índices de Desocupación más altos del País, casi un 30 %. Hace 2 días fuimos a inaugurar una Muestra de Máquinas Agrícolas Ganaderas, Metalmecánica, hoy la Desocupación en "Las Parejas" es de 0 % y falta gente para trabajar. (APLAUSOS)

Y quiero utilizar un ej excelente, que dio el Gobernador Obeid, ese día, cuando comparó lo que producía, cuál era el ingreso de 1 tonelada de granos, también rico es el sur Santafecino como Productor de granos, y cuánto producía 1 tonelada de esos fierros Argentinos a los que se les incorporan Tecnología y Valor Agregado. 1 tonelada de grano, U$A 300; 1 tonelada de valor de Trabajo Argentino, incorporado Trabajo industrial, U$A 10.000. Los U$A 9.700 son Salarios de Argentinos, es Trabajo Argentino, es Valor Agregado Argentino. (APLAUSOS)

Significa, entonces, que este Modelo de Perfil Industrialista, pero con Matriz de Acumulación Diversificada porque también tenemos que aprender de la historia vieja y reciente, la 1ª, la que les contaba, cuando una Clase Dirigente Nacional había elegido un único Instrumento de Acumulación: la Producción Agrícola Ganadera y un cambio en el Ciclo Económico Internacional nos quebró.Y la otra cuestión, que tenemos que aprender de la historia reciente, es que hasta hace muy poco tiempo la teoría de la dependencia establecía que quienes producíamos comodities íbamos a estar siempre dependiendo de los que producían Valor Agregado

Se han revertido los términos del intercambio porque lo que tenemos que aprender, quienes tenemos Responsabilidades Institucionales, quienes aspiramos a conducir la Vida de los Argentinos, es a no tener las cabezas cerradas, a entender que nada es inmutable, sólo la muerte es inmutable. Las cosas cambian y hay que tener la inteligencia de aprender con los cambios y saltar para arriba y para adelante

Esta es la responsabilidad que tenemos quienes solicitamos el Voto Popular.Esta Argentina que hoy tiene nuevas esperanzas de que una vida mejor sea posible y entonces se necesita que este Modelo, en esta Argentina que viene, también sea Institucionalizado. Las Elecciones a Presidente no pueden ser más una ruleta rusa para los Argentinos, donde si gana uno vamos para allá y si gana el otro, vamos para el otro lado. Esto no lo tolera más ni el País, ni la Sociedad, ni la Historia. (APLAUSOS)

Necesitamos no jugar más a la ruleta rusa, necesitamos darle un rumbo perseverante y ahondar nuestros esfuerzos y nuestro trabajo en ello y en esa Institucionalidad hay roles que cumplir:

El Estado abordando la Planificación Estratégica en materia de Infraestructura Logística y Social en Educación porque durante mucho tiempo en la Argentina discutimos acerca del financiamiento de la Educación, que no podíamos mejorar la Educación porque no había plata. Ahora este Modelo de Acumulación ha hecho crecer el Presupuesto Educativo a Cifras nunca vistas, comprometiéndonos que al 2010, en el Año del Bicentenario, vamos a tener 6 % del Producto Bruto Interno, destinados a Educación. (APLAUSOS)

Yo creo que vamos a llegar antes, pero entonces, Argentinos, ya no vamos a tener más excusas, vamos a necesitar mejorar entonces la calidad de la Educación porque tenemos que darle Innovación Tecnológica a todo lo que estamos haciendo y entonces el Rol de la Educación en la preparación de Ciudadanos y Ciudadanas para el mundo que se viene es vital".
.

discurso completo clickear link

http://discursocristina.blogspot.com/2007/07/cristina-fernndez-de-kirchner-discurso.html